Дмитрий Шелест - Транс-тихоокеанско партньорство като предупреждение - иа Регнум
Вашингтон започна Транс-тихоокеанско партньорство (ТТП) е спорен сред американската общественост и експертите. Много от противниците на споразумението, посочено обвини управляващия елит на американския елит и в предателство на националните интереси и на действията, които са в противоречие с очакванията на "обикновените американци."
Прочетете също така: Путин критикува затварянето на партньорството за търговия - TTP и TTIP
От политическа гледна точка, ТТП е крайъгълен камък на Baraka Obamy политика в региона на Азиатско-тихоокеанския регион, наречен "Тихия обратен завой". В своята програмна реч, по отношение на значението на партньорството, президентът на САЩ обясни необходимостта и от факта, че "икономическата интеграция Азиатско-тихоокеанския регион ще продължи с или без участието на САЩ." Тази ситуация е всъщност "няма друг избор" за управляващия елит на САЩ и "принудителен" да отидат да влезе в такова споразумение. Въпреки това, развитието на икономическата програма все още е свързана с политическа компонента: Оказва се, участващите страни ще трябва да се откажат от някои национални интереси и правилата за търговия "се диктува от САЩ, а не страни като Китай". Вече не е 44-ия президент на Съединените щати, и горещ привърженик на свободната търговия, виден политолог Фарид Закария радостно възкликва от страниците на Washington Post. "Тези търговски споразумения като TTP, подготовка за отваряне на други икономики - като Япония и Виетнам, например. - толкова, колкото и откриването на Америка" По този начин апологет неолиберален курс също неволно признава съществуването на политически мотиви, лежи на върха на икономиката.
Прочетете също така: Лавров: "Закриване на търговски дружества в Съединените щати, е нежелателно"
От гледна точка на международната търговия TTP претендира от голяма полза за народите търговия като компенсации или да доведе до общ знаменател около 18 хиляди тарифите в тези страни. Това се счита за голямо постижение, тъй като САЩ бизнесът ще може да достави повече стоки в страните партньори, създаване на нови работни места в САЩ. В това привържениците партньорство скромно заобикалят факта, че много държави от Тихоокеанския басейн са готови да играят активно в курса на националната валута, тъй като той многократно е направено Япония. В този случай, всички дългосрочна координация отрича възможността за американските малкия и среден бизнес, което прави неконкурентоспособни стоки в САЩ се дължи на курсови разлики. В тази връзка, също и "забрави", че членовете на страните на ТЕЦ не се нуждаят от такова голямо количество стоки от САЩ, особено когато има Китай.
В същото време, както е отбелязано в срещуположни американски икономически коментатор Джак Rasmus. "TTP - това не е за това, как да изнася повече стоки от САЩ. TTP създава по-благоприятни условия за американските корпорации да инвестират в други страни и след това отново се изнасят продукти на ниски цени в Съединените щати, получавайки по този начин увеличаване на печалбите и не плащат данъци. "
И сега е подходящо да се мисли за това, защо не само наблюдатели, но и от самите американци в една или друга форма се питат, отговорът е съвсем очевидно, "Кой е предмет на партньорството и бенефициент на този договор?": (ТНК), повечето от които са " разписани "в Съединените щати. В действителност, на споразумение е работил не само и не толкова много законодатели като повече от петстотин лобисти на големи международни корпорации. Харвард професор по право Lourens Trayb каза Haffington Post. че тези гиганти не се интересуват от развитието на демократичните и конституционни процедури. И ако Съединените щати все още запазва подобие на демокрацията, участващите страни се предлагат най-тежки условия, когато икономическата необходимост от външни за ограничаване на политическите права в рамките на държавата.
"Фалшифицирането на законите на корпорацията да възнагради най-богатия 1%, докато страда прости твърди работниците и околната среда", - членки директно Haffington Мнение произлезли от президентската надпревара, сенатор Бърни Сандърс на Върмонт.
Една от основните препятствията е процедурата за уреждане на спорове на ниво инвеститор - членка (инвеститорите - за уреждане на спорове (състояние ISDS)). Най каза правен механизъм изравнява правата на корпорации и на държавата, като TNK пълен субект на международното право. За това, което може да доведе, ако вече не е известна. Така например, в рамките на търговията блока NAFTA, където има подобни правила, фармацевтична корпорация Ели Лили внесе съдебен иск срещу канадското правителство в размер на приблизително 500 милиона $.
В действителност, ISDS е подобие на арбитражния съд, включително корпоративни адвокати. Самият текст ограничава правилото за партньорство на закона държава - страна TTP над корпорации. Не е изненадващо, сенатор от Демократическата партия Джеф Merkley вярва този вид условия размазано суверенитет на САЩ директно. Яростен противник на партньорство Елизабет Уорън. Сенатор от Демократическата партия, заяви, чат в Haffington Post. «ISDS позволява малка група от супербогати инвеститори да изтеглят милиарди долари от данъкоплатците, а те (корпорации) наруши нормалните финансови, екологични и социални правила в целия свят."
Вижте също: "Съединените щати ще ратифицират споразумението за партньорство Транс-тихоокеанския регион, след като Обама"
И тогава, и сега очевидно привлича съвременния основата на правителството в Северна Америка, за разлика от активисти на гражданското общество и много политици. Едрият бизнес, независимо дали се нарича тръстове в края на ХIХ век в началото на XX век, а след това корпорации в вековете XX и XXI, декларира собственика си правото на власт в американските институции. В Съединените щати, от идеалисти като библейския "града на хълма" издържал проверката през годините на Американската революция. Сега, обаче, Белия дом ясно илюстрира думите на Бисмарк: "Революцията се приготвя гении правят романтика, и да се насладите на плодовете от нея измет". Вероятно TTP и подобни споразумения трябва да удължат "плодните" на Американската революция, но голяма част от американците възниква въпросът: кой използва постиженията на икономиката на САЩ, след като повече от два века след обявяването на независимостта от британската корона?
Вижте също: Механизми TOSER и свободно пристанище ще се провали, след като СИЗ
Тора може да се счита елементи на външната политика на България в региона на Азиатско-тихоокеанския регион. Що се отнася до вътрешните проблеми ... правилното решение се крие във факта, че правителството не отиде за ограничаване на суверенитет в полза на международната търговия (в полза на транснационалните корпорации), тотално се променя закона за чуждестранните играчи. От една страна, Тората е наистина важно, тъй като двигателите на растежа в земите на Далечния изток, от друга страна - това е едно, но не е единственият инструмент за развитието на регионалната икономика. Руското правителство, отдава почит на неолибералната консенсус, който цари в световната икономика, рисува малко по-различен бъдеще за българските земи.
Вижте също: Е клавиши "далече" Азиатско-тихоокеанския регион, ще се отвори за българската икономика?
С всички тези обстоятелства, трябва да се признае, че Far Eastern Тората - демонстрация на факта, че политиката - това е въпрос на балансиране в рамките на съществуващия капацитет. Във връзка с това е уместно да се сравнява несравним: American TTP и български Тората. Какво е днес свободните икономически зони - концесия на изчезващия свят или стъпка към формирането на нов световен ред? Дори и като се вземат предвид одобрението на критиците на българския Закон за TOSERah за факта, че тези области може да доведе до негативни последици за региона и страната, трябва да се отбележи, че по-нататък зависи от действителния режим Торе дейности. По думите на средновековния лекар Парацелз: "И отровата може да бъде лекарство и лекарството може да бъде отровен, всичко зависи от дозата."
