Еволюционната теория за начинаещи
Еволюционната теория често се обсъжда в този форум, така че реших да се създаде с често задавани въпроси, които могат да бъдат разбрани не само представителите на факултетите по природни науки, но също така и в областта на хуманитарните и mehmatyanam.
Много privestvuyu нови въпроси, отговори, допълнения и корекции
Въпрос. Като хора са се развили в миналото, например, 10000 години?
Има ли еволюция винаги е възможно само при условие за репродуктивна изолация? Ако не е, че гарантира запазване на мутации потомство майки. С други думи, ако не съществува репродуктивна изолация (и факторите, които насърчават получената мутация, например, промяна на географски условия, поради мутацията (явно незначителна едно поколение) не се изравниха при децата?
Въпрос. Като хора са се развили в миналото, например, 10000 години? отговор
По този начин, по-приспособени индивиди са по-склонни да оцелее до падеж, и оставят потомство (само на преживяемост без нито репродукция не води до еволюционни промени).
В нашето общество, почти всички придобие потомство.
Освен това, отново в живота на грозното (и глупаво) са по-директен начин да се възпроизведе.
Концепцията на постоянно променящ се свят премине при хората. някак си не забележимо променят модата за дрехи и други атрибути, лице и тяло красота е повече или по-малко универсално в едни и същи хора, разбира се
промяна
по време на 20-ти век, "красив" тяло се удължава, стана по-тънък, лицето на набъбване отиде, и така нататък
през 1920 година модата е доста дълго и тънко тяло, ако се съди по снимките и филмите
както и в по-ново време, обаче
през Средновековието и Ренесанса са били на мода дълго и тънко тяло, индивидуалните предпочитания артисти като например Рембранд, който е известен с любовта си към рисуване готвачи не могат да бъдат игнорирани
но като цяло, дори в сравнение с 20-те момичета модерен "красотата" на по-висок и по-тънък - съдейки по снимките и филмите
цял един народ е по-висок, защото на храненето в детството, отколкото преди 100 години, мъжкият растеж увеличи дори повече, отколкото жените
лице и тяло красота е повече или по-малко универсално в едни и същи хора, разбира се най-старите снимки на красиви жени не видях, най-меко казано.
Глупав въпрос: като някои създание ДНК, дали е възможно за него израстъци много е? Ако не, защо не?
И защо развитието на ембриона в утробата се оказа в някои отношения прилича на развитие в хода на еволюцията?
Глупав въпрос: като някои създание ДНК, дали е възможно за него израстъци много е? По принцип са включени тези вируси: накара другите да ги отглеждат в тяхната ДНК или РНК дума "създание", може да не са склонни да се прилага по отношение на вируса, но предприятието е напълно възможно
Глупав въпрос: като някои създание ДНК, дали е възможно за него израстъци много е? Ако не, защо не? Сега, че доколкото знам само в модната тема "noncanonical наследство." Това е, може би, част от необходимата информация не е предадена чрез ДНК.
мога
например, едноклетъчни организми, отглеждани от напълно изкуствено синтезирани ДНК =)
Това работи много добре за бактериите към еукариоти имат затруднения, дължащи се на метилиране на ДНК (с негова помощ може да "устата" на гени и не се копира информация, но с мая, като например как да се справим с тях
нека да видим какво ще се случи следващите =)
ако искате всеки испанец е ясно, че пищната блондинка италианеца чийто портрет zasrat повечето музеи, няма да правим
т.е. теоретично, може да възбуди неандерталец ДНК кога ще завърши?
Той успява да избяга от лабораторията, всички убият и пороби света.
По този начин, по-приспособени индивиди са по-склонни да умрат преди пубертета и оставете потомство. Тази формулировка означава, че единицата за избор е индивида, и резултатът от него - появата на повече и по-адаптирани и плодовит индивиди. Какво ще кажете за многото примери за алтруистично поведение при хората и животните? Така например е известно, че когато хищник бързолети крещящи уведомят близките на приближава опасност, като по този начин привлича вниманието на хищник и превръщането й в потенциална жертва. Как би могъл да сформира такова поведение под влиянието на избор?
аха
Само трябва да се отбележи, че целият механизъм на свързана ДНК в многоклетъчния изключително трудно, така че в момента това не е възможно, но в бъдеще време - доста
чрез тясно свързана spsayuschih към бягащите
и хората все още се забавляват - алтруистично поведение се отразява на репутацията на човек, защото хората имат език и по този начин rasprastranyayut информация за поведението на другите
в този случай, "dobrodeyatelny" човек има пряка полза от поведението му, защото той е вероятно да ще помогне в бъдеще
чрез тясно свързана spsayuschih към бягащите
и хората все още се забавляват - алтруистично поведение се отразява на репутацията на човек, защото хората имат език и по този начин rasprastranyayut информация за поведението на другите
в този случай, "dobrodeyatelny" човек има пряка полза от поведението му, защото той е вероятно да ще помогне в бъдеще на същото мнение от 1980 г., сега е по-модерен хипотеза е,
е основният
Разбира се, степента на проява на алтруизъм е в зависимост от броя на населението в даден момент става безсмислен
чрез тясно spsayuschih към марки т.е. все още са на мнение, неодарвинистите.
След това аз се чудя защо си списък с литература не е "The Себичният ген" R.Dokinza.
(Но има например Lehninger, добре, просто перфектният избор за хуманитарни науки)
Вероятно, защото, ако ние ограничаваме Егоист ген задълбочено обсъждане на еволюцията е за това как дизайнери обсъждат bazon Хикс?
ако искаме да ограничи себе си не е нужно да бъде ограничено.
Просто знам, че много хора, на които тази книга по едно време направиха силно впечатление и настояват за по-нататъшно проучване на въпроса. И тази книга по себе си е доста популярен, въпреки факта, че опасенията и въпросите netrivialnye включително. И препоръча на "хуманитарните и mehmatyanam" се интересуват от теорията на еволюцията, Lehninger да започне. Ами това е очевидно шега.
> И препоръча на "хуманитарните и mehmatyanam" се интересуват от теорията на еволюцията, Lehninger да започне. Ами това е очевидно шега.
Ами биолози по някакъв начин да го предадат на младшите курсове. Биофизика на Факултета по физика и химия Отдел биохимици някак си, прочетете тази книга, без да минава през всяка проверка на знанията по биология и дори училище без всякакви предварителни биологични курсове. Ако не се започне от Lehninger, какво да правя с него?
IMHO първо трябва да се разбере принципът, а след това да навлизам в подробности.
но проблемът е, че от гледна точка на най-еволюция се бори зъби и нокти (виж напр. [1].).
За да се разбере как и защо животът е подреден Докинс не се вписва
поради прекомерно populyarizatorstva и нарушаване на книгите му изглеждат също толкова тежки като книгата му популяризатори религия (за да се разбере принципът. Кой е този Доукинс да вземат думата си! 111111)
и, както правилно отбелязва koyafo, lnindzher е най-то, защото там се дава всичко от самите основи и всеки необучен човек може да разбере написана без помощ
поради прекомерно populyarizatorstva и нарушаване на книгите му изглежда точно като тежък, тъй като книгите му популяризатори религия като препоръчвате Дарвин музей
Аз за Докинс. Да, има много populyarizatorstva. Да, не всичко е наред. Но това е случай, при който моделът работи и разбрах, когато се четат в това число хора, далеч от биологията. Докинс - не Фоменко. Този д-р, е работил през целия си живот и развитието на модела е доста приложим към редица системи. Никой от официалната теория, той не отрича, но предлага само визуален модел.
По отношение на развитието на човечеството - това е ясно присъства тук не само да се стабилизира. Налице е намаляване на мъдреци, с общо повишаване на растежа. Защо, не знам. Аз изглежда да е най-важната от опциите за избор на група хора (разпространение на някои раси над други) и сексуалната селекция (избор на най-Клеве женски / мъжки за чифтосване).
По отношение на развитието на човечеството - това е ясно присъства тук не само да се стабилизира. Налице е намаляване на мъдреци, с общо повишаване на растежа. Да шибан по главата
Ето един чудесен пример за това, Доукинс не учи нищо полезно
няма да има време - продължи подготовката на често задавани въпроси, си недоразумение е разбираемо, аз ще обясня =)
а заедно с него някакви проблеми?
Докинс не е виновен нито веднъж. Ако мислите, че увеличаването на човешкия растеж - е стабилизация, а след това Expl. Може би си прав.
Аз вярвам, че такъв вулгарен подход - е абсолютно зло, генерирани всякакви Доукинс =)
Изглежда, че тя пише, че повишаването на растеж чрез подобряване на храненето.
Е добре, не сме виждали доказателства за макроеволюция но фалшив
лети, а в действителност в своите лекции върху връзката по-горе, за да е идеалният отговор
> Условия на живот в Европа за 100 години ще се подобрят, разбира се, но не и от съществено значение за растежа.
През последните 100 години, средната продължителност на живота в Европа се е увеличил с почти 2 пъти. Дали на този фон, за да се твърди, че условията на растеж се променили малко, освен postfaktumno сравняване на растежа?
което означава, че сега хората се яде всичко, което е необходимо за висок растеж (и преди 100 години - не е налице). За следващото поколение деца са израснали, те трябва да бъдат на върха на това, което те се хранят, и дори сега STG отрязани. Мисля, че това няма да се случи (: