Какво е имало преди Големия взрив 1

Илюстрация: Халев Солсбъри

"Това, което е бил там преди Големия взрив?" - със същото име в Австралия пусна документален филм, продуциран от Би Би Си. Има няколко космолозите обсъждат нещо привидно невъобразим - вероятността, че Големият взрив не е бил в началото на всичко! Учените изглежда са открили нов закон. Е, не е съвсем нов - най-малко през последните последователите на Големия взрив половин век. като Stiven Хокинг, Rodzher Penrouz, Pol Devis, Едвин Habbl и други, не му обръщайте внимание. Това е "Закона за причината и следствието."

Професор Мичио Каку и неговата дефиниция на понятията "нищо"

Според концепцията за Големия взрив ", всичко, което виждаме в днешния свят, се появи в един миг от нищо. Че това е проблемът. Разследването е, и няма причина.

Д-р Мичио Каку - един професор по теоретична физика в университета в Ню Йорк, пита: "Как всичко може да дойде от нищото?". но след това той казва: "Ако мислите, че е малко, вие започвате да се разбере, че всичко зависи от това какво трябва да се инвестира в концепцията за" нищо "!" 2

След това, което виждаме във филма огромен вакуумна камера, която се използва от НАСА (най-големият в света). С него, учените са се опитали да се симулира състоянието на много "лични", като само за измерване (в момента на "нищо в 3D"), и през които светлината може да премине. Професор Каку казва: "Вярвам, че има два вида" нищо ". Първото, което наричам "абсолютно нищо". Не са формули, няма място, няма време - нещо, което може да представлява един човек, просто "нищо", но след това мисля, че: "Има вакуум, което е просто липса на материята." Нищо - това е идеалният вакуума, което на пръв поглед, има само енергия ".

Професор Каку, "Вселената не е там за мен от" абсолютна нищото ", в които няма формули, няма място, нито един момент. Тя произхожда от предишно състояние, което е също един вид нищо. Нашата вселена, всъщност, се появи от това безкрайно малко експлозия, която ни даде Големия взрив, и даде на галактиките и звездите, което е днес. "

Разказвач: "За професор Мичио Каку закони на физиката не са се появили от Големия взрив. Появата на материята не е започнало с течение на времето. Неговата интерпретация на "нищо", казва, че е имало един вид "преди". Ако той е прав, че е възможно причината и следствието-накрая дойде заедно. "

"Радикална обяснение" Професор Андрей Линде - инфлация

Лидер продължава: "Идеята за Големия взрив, трябва да призная, е доста смела идея, но това повдига много въпроси. ... Защо е сегашната Вселената е толкова голяма? Кой или какво прави да расте? На какво се дължи експлозията? Големият взрив е определено специално. След обичайните експлозиите остава бъркотия. В резултат на Големия взрив е създадена Вселената, която не е напълно случайна. Нашата вселена е малко или много еднакви във всички посоки. Този факт изисква радикално обяснение. "

Андрей Линде, професор по физика в университета в Станфорд, заяви: "Веднага след като е имало на първия въпрос, не е имало нито хаотични експлозия, огромен и безпрецедентен ръст в размера на Вселената. Това се нарича инфлация. Ако приемем, че е имало период от експоненциална разширяване на Вселената, в известна прилика на енергията на вакуума, вие ще бъдете в състояние да обясни защо Вселената е толкова голяма, и защо на много голям мащаб, това е толкова еднаква. Всички тези въпроси може да се отговори чрез прилагане на инфлацията. "

Модератор: "Инфлацията е състояние, което вече съществува. За д-р Линда Големия взрив като цяло не отправна точка; по негово мнение, това е просто в края на нещо друго. Той е убеден, вселената изплува от вечната инфлация и това не е само един. Успоредно с това, че има и други вселени. Той дори ги намери: броят 10 на степен 10 до 10 степен 7. Неговата идея за множество вселени, без значение колко е странно, че може да изглежда, се считат за днес, тъй като научен. В продължение на много, идеята за вечната инфлация, космолозите себе си е разумно обяснение на това, което е съществувало преди нашата Вселена. За други, това е абсурдно. " (Добавя специален шрифт)

Д-р Сингх Парам, голям скок

Д-р Сингх, известен изследовател на Института по теоретична физика, Канада, заяви в предаването "Математическо противоречие се крие във факта, че докато се движите напред и близо до нула часа на Хъбъл, цялата материя на Вселената се съдържа в по-малък и по-малки площи. С течение на времето, това пространство ще бъде безкрайно. Покачване математика до безкрайност е нерешен проблем или свръх ". (Добавя се избрания шрифт.)

Неговото решение: "Нашата Вселена не се появи от нищото, и излезе от предварително съществуваща вселена, която просто се срина. След това, благодарение на по-умните математици, тя се обърна към това, което виждаме днес. Това означава, че Големия взрив - тя не се пръсне. Тя е по-скоро Големия скок. ... Всичко това, разбира се, може да бъде не повече от една фантазия на математици, но остава въпросът, какво първоначално е причинило огромен скок. Това определено не е Големия взрив, това е просто невъзможно! "(Набляга добавя шрифт.)

Професор Лий Смолин, естествен подбор

Професор Смолин - изследовател на канадския институт за теоретична физика. Неговата интерпретация на това, което беше преди Големия взрив, дължи на Чарлз Дарвин по-дълъг от Albertu Eynshteynu. Това е така наречената "космологична естествен подбор". Според Смолин, Вселената е била предшественик, което, от своя страна, е предшественик. Според тази хипотеза, вселената излезе от черната дупка.

Професор Смолин: "Във всеки черна дупка има отскок. Материята се свива и се свива и се свива, а след това се разширява отново. Това е Големият взрив, Вселената, която създава нов сайт.

Професор Смолин "е друга вселена, като нашия Преди Големия взрив. Към вселената е голям облак от газ и прах. От него се появи масивна звезда. Тогава звездата експлодира и се образува черна дупка. За черната дупка е сайт, който, ако не сте достатъчно късмет да падне, можете да видите как тя става по-плътна, по-плътен и по-плътна. Вие няма да оцелее, но представете си, че сте го управлява. Изведнъж да избухне отново, и това ще бъде нашата големия взрив ".

Д-р Нийл Turok, мембрани сблъсък

Д-р Нийл Turok - главен директор на Института по теоретична физика в Канада. 3 Той каза: "Има, всъщност, два възможни сценария. Първо - времето не съществува преди и по някакъв начин се е появил. Ние имаме в тази не разбирам, и да каже истината, идеята може да бъде логическо противоречие. Вторият възможен сценарий - събитието, довело до нашата вселена, не е бързото развитие на съществуващата вселена ".

За да реши, че е необходимо десет пространствени измерения плюс време. Д-р Turk: "Ние живеем в дългосрочен обект се нарича" мембранни "(от думата мембрана). ... Един не е достатъчно, трябва най-малко две. Те са разделени от една малка междина. Долната линия е, че двете мембрани могат да се сблъскат в тези модели. Когато те се сблъскват, те остават протегна. Всичко пространство се компресира до точката. Брана вземе плазма плътността и значение, но то е ограничено. Всичко тук - специфичен номер, който може да се изчисли, а след това е описано с помощта на специфичните закони на математиката, както и е в основата на картината на Големия взрив в нашия модел ".

водещ тогава обобщава идеите, представени и се чудят кои от тях са верни:

Мичио Каку. Тя трябва да се разглежда като нищо, нищо, просто като липса на веществото.

Андрей Линде. Необходимо е да се преосмисли Големия взрив постепенно успокояван инфлация мега-вселената. 10 градуса до 10 градуса до 10 градуса 7 пъти.

Парам Сингх. Големият взрив не е на всички, само един голям скок, отново и отново, и отново.

Лий Смолин. Нашият голям взрив е обратната страна на черната дупка в галактиката далеч далеч.

Нийл Turok. Чудото се дължи на сблъсък на мембрани в друго измерение.

Разказвач: "Всичко това би могло да се разглежда като празни спекулации и странни странности, ако не и за това, че същите хора, които изграждат по модела на Големия взрив, сега се опитват да го опровергае."

Сър Rodzher Penrouz

Сър Rodzher Penrouz - професор по математика в университета в Оксфорд. В продължение на много години, професор Пенроуз просто отупа идеята за "преди Големия взрив", като безсмислена. Сега той казва: "Сегашната картина на Вселената, както следва: тя започва с Големия взрив и завършва с неопределен разширение, експоненциалното разширяването на вселената, което е готино, и протоните ще останат само там в далечното бъдеще. ... И това значително разширена вселена става еквивалент на Големия взрив до другата. ... Това, което ние вярваме, ток нашата вселена. - само една епоха на периодите на последователност, където отдалечено разширение на всяка вселена е все по-следващата големия взрив "

Водещ добавя: "С това, почти безкрайно голяма вселена може да бъде безкрайно малко отправна точка за следващата. Ring система, където има "преди" и "след". Това е остър завой човекът, който преди пет години отрича понятието "преди Големия взрив."

Във филма, той каза: "в науката за идеята - това е само на идеи, докато не се потвърди или отхвърли забележките." и след това се описва как в опит да наблюдава самия Голям взрив, учените изучават гравитационни вълни.

В края на филма, професор Каку казва: "Родителите ми бяха будисти. В будизма не е начало и край. Има само нирвана. 4 Но като дете отидох в неделното училище, където ни учеха, че в началото Бог каза: "Да бъде светлина". Това означава, че в съзнанието ми се бореше с един на друг две системи. Сега можем да се съчетаят двете системи в едно перфектно цяло. "

Заключителни мисли

Проницателен зрители на филма може да забележите няколко точки:

Почти всички от концепцията за Големия взрив, като "всичко идва от нищо", "всичко в едно време е бил в състояние на сингулярност", "начален час", "за произхода на законите на физиката" днес са нападнати от светските учени.
Всички "решения" на проблема, който е бил там преди Големия взрив Вселената се базира на вече съществуващо състояние, или, най-малкото, един от които се твърди, че е съществувала вечно, противоречи на втория закон на термодинамиката (според които не е възможно).
Защитници на тези "решения" не предлагат веществени доказателства в подкрепа на своите идеи.
Нито един от учените каза, къде са първоначално мислех Вселената.

Къде по-добре да се вземе Битие буквално (както винаги Исус Христос) и да изградят свои научни модели на здравата основа на Писанието.

Когато атеистите отхвърлят вечната истина на Божието Слово, няма нищо чудно във факта, че опитите им да намерят алтернативни обяснения не издържат проверката на времето и оценка на валидността на научни закони.

Християните, които се опитват да се вмести в голяма експлозия в Битие, изправени пред много предизвикателства. На първо място, това е, разбира се, противоречи на Библията (напр. Според теорията за Големия взрив, слънцето дойде на Земята, и според Книгата на Genesis, Земята е създадена от Слънцето). На второ място, всичко това преосмисляне и, честно казано, една бъркотия, да ни помогне да се разбере едно много важно нещо, а именно да се изгради теология на произход на "доказано" и "научен" основа на съмнителни, като теорията за Големия взрив, в действителност, е построен на изместване пясък.

Указание и бележки

Възникнало от сключването на Едуин Хъбъл, че Вселената от неговите самото начало се разширява. Върнете се на текста.
Припомня думите на Хъмпти Дъмпти в книгата на Луис Карол "Алиса в страната на чудесата" (на английски «през огледалото».): «Когато използвам думата", каза Хъмпти-Дъмпти скоро презрително тон ", това означава точно това, което аз го изберете означава - нито повече, нито по-малко ". "Въпросът е," каза Алис ", и дали може да се направи думи имат различни ценности и по-различно." "Въпросът е", каза Хъмпти-Дъмпти ", който ще бъде капитанът на думата. - това е всичко" Върнете се на текста.
В момента д-р Нийл Turok заема позицията на ръководител на катедрата по математическа физика в Кеймбриджкия университет, където той е и директор на Центъра за теоретична космология. От няколко години той е работил с проф Стивън Хокинг. Върнете се на текста.
Прекратяване на съществуването на човека в когото няма страдание, без желания, без самосъзнание. Върнете се на текста.

Предишен ◈ Следващото