Като еволюция на механизмите на еволюцията

А К К R P O X О С И D И T
Е V о U Т I О N?

Еволюционната теория е твърдението, че всички съществуващи растения и животни преди милиарди години са имали една единствена rodona- chalnika - жива клетка.

Развитие следователно е в преминаването от простото към комплекса. В него, движението - същността на теорията; и тя се използва и като доказателство за еволюцията. Не се усложнения, няма да има еволюция. И ако в началото на живота на всички едноклетъчни животни, щяха да си останат така до ден днешен.

"Работни инструменти" за еволюцията е, според нейните поддръжници Твърди се, че физическите промени подбор в случаен начин всички организми - но са оцелели само тези, чиито промени оказаха полезни в борбата за съществуване, ние все още ще говорим за това, но сега си припомним само най-известните :. истината. има ли някаква неправда, в противен случай, който би тя вярвам, че е точно толкова вярно на теорията на еволюцията !.

Естественият подбор не съществува в природата - но не като универсален метод, чрез който формира всички съвременни растения и животни. За да се твърди подобно твърдение би означавало: кал кафяво, следователно, всички кафяв - мръсотия.

Разнообразие от съществуващите видове растения и животни е най-добре обяснено в Библията.

Той казва, че Бог е създал различни видове животни и растения, които след това се умножават. Тогава току-що влезе естествен подбор, носейки със себе си възникването на най-различни вариации в рамките на съществуващите скали.

Но да кажем, че през цялата си сложен начин, подредени живи същества са еволюирали от една клетка - не е логично, най-малко.

Замисляли ли сте се, че естественият отбор не може да има някакво отношение към възникването на живите същества? В крайна сметка, в борбата за съществуване, би трябвало вече да е в присъствието на най-малко двама членове на тази борба. Борба без участници (изригнал преди да са възникнали) Трудно е да си представим.

Ако еволюцията наистина е бил някога, тя трябваше да имат на разположение голямо разнообразие от биологични агенти. Разбира се, учените мислеха много за него, експериментира.

Ламарк изложи идеята, че тялото се адаптира към околната среда, а след това на децата си да наследят придобитите недвижими имоти.

Друга идея е, че живи същества разработване на нови органи в момент, когато има нужда от това. Колкото по-голям е той, толкова по-широк е процесът върви.

Отличен метод!
Само един проблем: процесите всъщност са доста различни.

Когато науката се прилага към експериментите, стана ясно, че придобитите промените не се предават на потомството. В противен случай не биха могли да практикуват, имат силни мускули - от баща си, който е развил своята упорита работа. И ако все още притежава изкуството да се свири на пиано, а след това на децата си - пряк път към музикантите, дори ако те не са прекарали часове пред пианото. И така нататък.

Но опитът ни учи, че всяко поколение на всички умения, дори и най-малките, трябва да бъдат закупени от само себе си.

Въпреки, че от време на време по един или друг учен заяви, че той е в състояние да постигне прехвърляне чрез наследяване на някои придобито имущество - малка, но все пак.

През времето на Дарвин е било широко разпространено мнението, че приспособяването към околната среда с прехвърлянето чрез наследяване на придобитите имоти имат силен мотив елемент на еволюцията.

Сегашната наука, за да го откаже.
Основният фокус на неговата теория на Дарвин, постигнат в борбата за съществуване, оцеляване на по-силния. Благоприятни промени могат да помогнат на живо същество, за да оцелее и ще бъде приет от наследство. Идеята изглежда добра - но тук е проблемът: Закона за наследството не позволяват тя да бъде реализирана.

В началото на този век, ние сме получили широко признание на работата на Грегор Мендел, бащата на генетиката изучаване на законите на генетиката, широко разпространени толкова дълго, показва, че те не поддържат теорията за наследяване на придобитите характеристики. И защо - нека да видим.

1. Закона за разцепване.
първо поколение хибриди доминантни наследствени атрибути (свойства), с допълнително размножаване разцепва; тяхното потомство се появи отново индивиди с рецесивен белег.

2. Правото на независимия разпределението на гени.
Отцепването на всяка двойка признаци отива независимо от другите двойки символи. [Литература ra30]

Тези генетични закони показват, че индивидуалните качества на един жив организъм може да изчезнат в някоя поколение, а в следващите членове на рода се появят отново. Те се появяват отново същите, каквито са били, без добавки. Имоти, които съществуват в клетки, са просто в нова комбинация. (Освен ако, разбира се, има мутация, която променя наследствените характеристики.)

Но възгледи на Дарвин са точно обратното. Той вярвал, че малки промени се случват постоянно, но не всички са фиксирани за предаване на потомци. Според неговото учение, живите лица с имоти, които не предоставят предимства в борбата за съществуване, трябваше да умрат, без проблем. А онези, чиито имоти са благоприятни - напротив, широко се разпространяват.

Но това, което Дарвин не знаех - е, че всички обекти, които вече са присъщи на живия организъм, кодирана в своите генетични клетки.

Борбата за съществуване в природата, методи за изкуствено отглеждане на различни породи в селското стопанство може, разбира се, да доведат до промени в резултат на което има растения и животни на нови видове. (Пример - от множество - пиле с кости тънки и голям брой месо). Но това - земеделските методите за подбор, а не еволюция! се добавя нищо ново в свойствата на организмите. Учените - или природата - само създават нови комбинации от стари имоти, както и някои по-лошо.

Животът никога не би са се развили от една проста клетка до ниво на сложни същества по този метод.

На пръв поглед този природен феномен, като че ли увеличава шансовете, които биха могли да възникнат еволюция.

Тя се състои в това, че клетката получава хромозомите по време на оплождането по-дълго от обикновено. В резултат на това, когато се формира върху разделянето на клетките.

Експериментите са проведени с полоплоидията лесно. Има химически - колхицин - който го причинява.

В резултат на полиплоиди производството на централите са много големи. Полиплоидни цветя и плодове са много по-добри обичайния размер. Това се използва в садо и цветарство. Пресичат помежду си полиповидни растения, можете да получите това, което понякога се нарича новият вид. (Тъй като е в състояние да възпроизвежда, имат поколение, когато пресича с растения, от които имаше.) Но в животно полиплоиди събития са много редки.

И, разбира се, той не добавя нищо към разбирането на механизма на еволюцията. Това е просто двойни, тройни (и така нататък) от същите хромозоми, които вече са били.

Само факта, че еволюционистите да има друг избор, че е възможно да се обясни обжалване им да мутация като инструмент на еволюция.

Мутациите са взети не защото това е логиката, но тъй като няма друг начин. Всички други възможности са се провалили, защото те добавят нищо, а просто се размеси съществуващите характеристики, които са програмирани в механизма на наследственост.

Ядрото на всяка клетка - от прости до сложни - съдържа хромозоми, които имат спираловидна резба. (Те са усукани като спирала стълбище.) Материал от прежди - дезоксирибонуклеинова киселина (ДНК, съкращение). Тук също съдържа гени - носители на наследствени черти контролери и химични реакции в клетките.

Неизменни като гени се предава от поколение на поколение.

Но понякога промени в генната структура се появяват. Тя се променя химичния си състав. Това е мутация.

Превръщането на генни структури са, от своя страна, с физически и физиологични промени в тялото.

Повечето мутации - е вредно. Много - смъртоносни.

Мутациите могат да останат неоткрити докато все още в тялото, няма да бъдат повредени два сдвоени гени. С един повреден геном организъм оцелява - но тя преминава по наследство. Тя е типична за растения и животни, както и за хората.

Нека сравним ДНК с тиксо компютър, където счупената програма, в която автоматично фабрика работа. Гените - отделна част на лентата. Информация в завода се прехвърля на отделните машини; в клетка - с друго вещество - рибонуклеинова киселина (РНК) - .. в "машина част" И тогава там започва да произвежда хиляди сложни вещества, необходими за живота на клетките в организмите от по-висок ред (хора, животни), произведени вещества влизат във всички клетки на организма ,

Копия живеят "компютър лента" (ДНК) се предава от родителите на децата. И в един нов орган, който да започне веднага да работи "нови инсталации".

Представете си, че автоматичната ни фабрика вземане на играчки скутери. Възникна грешка в компютъра лента. От магазина започнаха да напускат машината със счупени кормила, без фарове - и други подобни. Това е лесно да си представим.

Но това е много по-трудно да си представим, че случайната грешка доведе до производството на отлична гума, която е била поставена в много удобно място.

Сега се опитайте да се смята, че тези тук случайни грешки във филма ще доведе до централата да премине от издаването на играчка скутер за освобождаване на това. И след това - колата. И след това - джетове.

Колко е лесно да се повярва в него е?
Да не по-трудно от това, че случайни мутации превърнаха в рибна клетка; риба - в влечуго; влечуго - птица; птица - в бозайник.

Това е мястото, където Препъникамъкът според материалистите!

Живо същество - много коварен и добре балансирана творение. Всички нейни органи трябва да работят безотказно за поддържане на живота. то Подобряване със случайни вариации са също толкова вероятно, тъй като подобряването на часове, след като ги пуснете върху бетонния под. Изведнъж ще откриете, че те стават по-точни разходка. Или, че те са имали втора ръка, която не е съществувала и преди. Вие вярвате в него? Едва ли. Когато най-вероятно друг резултат: те обикновено престават да ходят след инсулт.

Но същото важи и за мутации! Колкото по-голямо мутацията, по-малко шанс за оцеляване на организма. Научно доказано е, факт е, че всички мутации са разрушителни, а когато много от тях, те просто се унищожи тялото.

Много малък брой от тях може да има благоприятен ефект. И това е само в случаите на предходната корекция на вредни мутации. Като че ли някой беше пуснал часовника си, първо от едната страна, после другия. Ако първата честотата се наведе в механизма, от втората - може би случайно - подравнен дефектното място.

Трудно е да се повярва в зло мутации към някого за цял живот са били учени, че те са полезни и че всичките му чудеса живота им дължи. Но за да се уверите, просто погледнете съотношението на учените да радиация, която е доказано, за увеличаване на броя на мутации.

оръжейни тестове ядрени увеличават нивото на радиация на Земята. Това е общ страх - по-специално, защото на възможното увеличение на броя на мутационни изменения в организма. В крайна сметка, на Съветския съюз и САЩ - са рядко в нищо договаряне - съгласи да спре ядрените опити в атмосферата.

Знам, че много учени. Никой от тях не иска да тества продължи. Нито вярва, че радиацията ще ускори развитието и в резултат хората ще станат по-добри. Не е ли странно - ако това е мутация, като се въздейства на проста клетка, ни доведена до сегашното ниво?

Всеки учен гледа на света от собствените си позиции. Но едно нещо всички са съгласни: вредни мутации, те са унищожаване на здравето на децата. И това въпреки факта, че много от тях са все още в състояние да сляпо вярват: веднъж, в далечното минало, мутациите са полезни.

Има една идея: униформизма.
Отнася се за геология и означава, че всички процеси от миналото на Земята могат да се обяснят на базата на наблюдения на днешния ден. Той е на тази концепция еволюционистите искат, когато търсят подкрепа за своите виждания за геоложки отпред.

Но това е униформизма, когато я разглеждаме като учение за по-широк план, противно на мнението, че мутация на отминали времена бяха благоприятни явление. Ако те са вредни и днес, защо е трябвало да бъде полезно веднъж?

Как ОРГАНИ

Дарвин е казал:
"Ако беше възможно да се докаже, че никоя от съществуващите сложни органи не се формира в резултат на множество благоприятни малки промени, моята теория ще се срине напълно."
[Литература ra32]

За мутации Дарвин не знаят, и промени в рамките на един и същи вид даде желаните свойства. Ето защо, еволюцията не изглежда много трудно.

Но ние знаем, че днес видовете промени не е нищо ново в организма не се добавя, и само даде нови варианти на съществуващите свойства. Еволюционистите знаят това също - и затова се обърнаха към измененията.

Който и орган в тялото, или стомана, ние считаме, след като се намери, че е много трудно подредени. И колкото по-сложна, толкова по-вероятно е, че е имало тяло от само себе си, без да е оригиналната идея и план.

Да вземем за пример една малка част от ухото.
Представете си, че - умишлено или случайно - всичко вече е факт: на вътрешното ухо, ушната мида и тъпанчето. се изисква развитието на малък "добавка": три малки кости между тъпанчето и вътрешната мембрана на ухото са подредени в сложна лост, тези кости са няколко подобри ефективността на органа на слуха ..

Дори ако тези кости са се образували веднага мутации, както трябва - ливъридж - това е малко вероятно, че те ще получат в предназначения за мястото и еволюция е бил принуден да ги изоставят.

В случай на точно такива несъответствия еволюционистите са развили концепцията. Развиващите се под влиянието на мутации орган на всеки етап от тяхното полезно променя тялото, а не да ги отхвърля.

Но по-сложни функции на органа, очевидната некоректност на това твърдение.

Еволюционистите предполагат, че след определен амфибия кодово име "therapsid" имаше малка кост в главата, предаването на вибрации от един от най-големите кости до другия Той не трябва да се още две -. За развитието на човешкото ухо.

Първият от липсващия "даде" на долната челюст. Парче ставни кости, променя формата "премества" на ухо. Долната челюст е трябвало да "работят" за нова връзка. В горната челюст е прекалено "е направила своя дял." Така че да се получи една трета от костта на ухото.

Как може прехраната са лишени от някои кости, добавете още - и не носи със себе си за загубата да не умре?

Това е загадка за мен.
Не се опитвам да го реши, а по-скоро ще даде един цитат, който най-добре се изразява същността на случая. Тя ми доставя, по моя молба, един от най-добрите изследователски организации в областта.

"Няма нужда да се напряга въображението си, за да видите, така да се каже, пропастта между изискванията на фугата и костите на площада. Те са, всъщност, се изключват взаимно.

Дъвчащи кости на храните трябва да са масивни, оборудван с мускули. В същото време, като част от слухов апарат, същите костите трябва да бъдат малки, пъргав, сякаш виси във въздуха.

Ако това наистина е проблем на Соломон, заключението е много ясно. Бозайниците от самото им съществуване на някакъв неизвестен therapsid който намери гениално компромис: съвместна изцяло нова форма. Именно това става и дава възможност да се удовлетворят и двете тези! искания, направени мощен дъвкателния апарат, както и тези, които избутва въздух чувствителни изслушването. "[литература ra33]

това ми е ясно, че този проблем не е решен всеки therapsid и Създател. Той предвиждаше изискване и при условие, всички подробности. И без значение това, което тялото ни се ангажира да разгледа, обясни своето развитие от гледна точка на теорията на еволюцията е невъзможно.