Кой е отговорен - "защо", което трябва IPAD

Днес, ние Ви каним да прочетете превода на втората от поредица от статии, написани от Бен Томпсън, създател stratechery.com сайт. A голям почитател на Apple се присъедини към лагера недоволен от неотдавнашното представяне на Ipad и каза, че това го накара да се промени така рязко гледна точка. Като част от поредицата, той споделя своите впечатления от представянето, той изразява становище по отношение на бързо променящата се разбира Apple и изготвя заключения относно истинската цел и бъдеще Ipad.

Кристина Uorren не са съгласни с моя статия (част 1, част 2) "Какво ще кажеш за хуманитарни науки?":

За съжаление, аз се заражда абсолютно погрешно, а освен Уорън силно нарушава моята теза.

Представяне на отговорът на въпроса "Какво" и "Как" за Ipad, но нищо не е казал по отношение на "защо". Защо има Ipad? Защо купувачът трябва да го купя? Защо това е важно? Отговорите на тези въпроси не могат да бъдат открити в годишните отчет за доходите, или фокус групи. Това са такива начини като опит, разбиране за живота и философията - това е нещо, с което да си взаимодействат хуманитарни науки.

Освен това, тя не е просто един риторичен въпрос. И самият Тим ​​Кук показа защо те са толкова важни.

Линията не изглежда твърде впечатляващо за такъв продукт е наистина революционен като Ipad 1. не е ясно за потребителя, това, което Ipad и защо е важно.

В света не съществуват специалисти, които могат по-добре да отговорят на въпроса "Какво" от Джони Айв и никой не разбира "като" най-добрият Tima Кука. Но кой сега отговори на въпроса в Apple, "Защо?"