Минимизиране на производствените разходи

Като се имат предвид различията в производителността и цените про-дането фактори, основният проблем за производителя е да изберете такава комбинация от фактори, която ще осигури необходимата 112

обем на продукцията по-ниска цена. Както е известно, на нивото на разходите за всяка конкретна комбинация от фактори се отразява изокоста, и най-ефективни по отношение на освобождаването на комбинация от фактори се изразява в Isoquant. Поради това, състоянието на оптимизиране на производствените разходи, т.е. постигането на предоставяне на мини-официално за определен обем на производството струва комби нация на факторите на производство, ще бъде както следва:

- комбинация от фактори на производството, следва да се основава на izoko-
STE, т.е. отговаря на условието TS = К х РК + PL х L;

- наклонете изокоста показващ съотношението цена фактор
при дадено ниво на разходите трябва да бъде равна на наклона izokvan-
ви показва съотношението, т.е. ограничаващи фактори продуктите
PL отговарят на условието. Pk = MPL. Индивидуални пенсионни сметки.

Наистина, с разходите изокоста С, ако не се постигне желания обем на освобождаване Q (фиг. 5.12). Isoquant изокоста пресичане с точки В и D показва прекомерно високи разходи С3. за обема на производството, което може да се постигне най-отдолу кал разходи Cr. Следователно, за даден обем на изходните (Q) минимални производствени разходи се постига в точка А, когато ком-bination фактори (К *, L '). Тъй като това е точката на допиране ка-IsoQuant и изокоста, минимални разходи за даден обем на производство постига с равен наклон и изокоста IsoQuant, т.е. в точката на допиране. До този момент Isoquant заместващата-ционни фактори на производство, изразени от гледна точка на съотношението на тяхната предварителна

фитинги продукти, както и за изокоста - точка подмяна на про-дането фактори, изразени по отношение на съотношението на цените им. Следователно, минимум разходите за производство на обема на производството се постига чрез комбинация от фактори на производство, за които съотношението на странични продукти на тези ограничаващи фактори равни, съотношението на пазарната цена.

Това предполага, че минималната цена на Закона за производство на Стигъл в случаите, когато разходите за допълнителна единица про! индукция не се промени на допълнителна единица фактор не би да се използва Тората. Компанията трябва да се промени съотношението на фактор за подобряване на производството или да се намалят разходите за това производство, доколкото ограничава фактори на заместване (MRTSLK) скоростта няма да бъде равна на наклона изокоста (PL. Пк). Това зало-. Тя позволява да се направят някои важни изводи:

1) състоянието на минимизиране на производствените разходи е
временно състояние, при което се постига равновесното положение
производителя, тъй като няма друга комбинация фактор, който води
sobnoy осигури висока ефективност;

2) производствен фактор, който се използва, докато границата на своята
Ная производителността, изразена в парични единици, няма да бъде
равна на пазарната му цена, която е ограничителен лимит
прилагане фактор;

3) съотношението на цената и ограничаващи фактори продуктивност
Производство изкоп определя търсенето по отношение на всеки един от тях.

Ефективно, т.е. осигуряване на производствен обем от vypus Единична с минимални разходи е производствен метод, в която норма фактор процес, равна на отношението на заместване-niju цените им.

Ако цената на един фактор нараства, компанията ще намали

прилагане и пристъпи към по-широкото използване на по-евтини секунда. Въпреки това, прилагането на даден обем от освобождаване всяка промяна в цената ще се промени нивото на разходите за ЕРП-дането (фиг. 5.13). Всички ограничения върху използването от един или друг фактор, неминуемо ще доведе до увеличаване на разходите за про-дането, защото те не позволяват това да се постигне оптимална комбинация от фактори-тори. Защото в крайна сметка, фирмата има повече възможности за комбиниране на деривати фактори

CTBA, след това за даден обем на произведената продукция разходи в дългосрочен план е по-ниска, отколкото в краткосрочен (фиг. 5.14).