Общи понятия за организационна подкрепа на съдилищата
Основните направления на организационна подкрепа на съдилищата:
- набирането на персонал;
- организационна подкрепа;
- ресурсно осигуряване.
Основните задачи на организационна подкрепа на съдилищата:
- разработване и представяне на предложения за увеличение или намаление на числеността на персонала на съдиите;
- подбора на кандидати за съдии и проверка на тяхната професионална квалификация, бизнес и морални качества;
- поддръжка на изпитните комисии, проверете нивото на правни знания сред кандидатите за съдебна длъжност;
- Дача заключения за пригодността или непригодността на кандидати за съдии;
- организация съставянето и актуализирането на списъците на съдебните заседатели, изборът на арбитражните оценители;
- организиране на редовно обучение на съдиите и други съдебни служители;
- предоставяне на необходимата информация по всички въпроси, уредени квалификационни дъски за съдии (въпросите за спиране и прекратяване на мандата на съдиите, да ги привлекат-cheniya наказателна отговорност или прилагане на мерки на процесно-циален изпълнение, оценка и възлагане на квалифицирани класове, промоция на висши съдебни длъжности, и така нататък. г) .;
- разработване и представяне на съответните органи на управление план предложенията на държавата за организацията на съдилищата (създаване на нови съдилища, премахване или реорганизация на съществуващите кораби, тяхното преместване, корекция на териториалната компетентност, и др.);
- на помощ на кораби в изпълнението на мерки, които да отговарят на реално НИП на техните решения;
- организационна и логистична подкрепа процент Dey Flow органите на съдебната власт;
- организиране и участие в провеждането на съдебната статистика;
- оборудването на кораби, правна информация, необходима за управлението на правосъдието и други съдебни дейности (организиране на навременното получаване от съдилищата на официалните текстове на законите и другите актове, решения на по-висши инстанции; поддържане на работа kodifi-комуникационна и поддръжка на състоянието на "десния Vågå икономика", която съдилища ние трябва да използваме през цялото време;
- въвеждане на средства за улесняване на търсенето на закони и други актове и документи на литература; осигуряване на най-новите издания и качествени кодове и т.н.) ...
- проучване на дейността на съдилищата в цяла отделните региони или на цялата страна, нейните специфични области, развитие и извън senie предложения за нейното развитие и усъвършенстване;
- разработването на международни договори за правна помощ, съвместното действие на съдилищата в изпълнението на тези споразумения;
- организацията на научните изследвания по правни въпроси, включително проблемите на организацията и дейността на съдилищата, тяхната-Sauveur-подобрение;
- изучаване на чужд опит в тази област и развитието на предварителни разширения за неговото рационално използване на вътрешното Зуко-nodatelnoy и правоприлагащите органи, включително съдебната система;
- логистични кораби и създаването на подходящи условия за своите дейности (осигуряващи своевременното финансиране, отпуснато на съдии и служители на съдилищата възнаграждение за работата си, както и други разходи, които са nuzh-кортове, осигуряване и поддържане на правилното, състоящ се от офис-SRI съоръжения; оборудване на плавателни съдове приличен мебели, офис оборудване и канцеларски материали; защита на институ-ТА на съдебните сгради, текущата документация и архиви; холдингови на реда в залите на съдебното заседание ПРЕТЕНЦИИ и обикновено в гр.) Поставяне на съдове и SRI-Т ..
Същността на организационната издръжка на дейността на съдилищата се състои от пълно съдействие на съдилища в правилното упражняване на правомощията им, че те са надарени с-ми като съдебната система, по-специално правомощията на правораздаването. Нейното изпълнение е несъвместима с опита за подмяна на електронни съда, да ги замени или да ги командва, да подчинят ка-ким-държавни органи на законодателната (представител) и органите на изпълнителната власт. местните власти, COM-ско структури, да се направят зависими от произволна преценка на САЩ-, амбициите, или просто капризите на някои длъжностни лица, дори и най-старшият.
По-високи съдби Най орган има право да провери законосъобразността и валидността на R-крадци и други решения на съдилищата чуят граждански и наказателни дела, например, на първа инстанция. Въпреки това, за да направите това, те могат само в границите, установени със закон. Например, по-горен съд отмени присъдата и изпращането на делото за ново разглеждане в по-нисша инстанция, не разполага с правото да се предпише, за да го какво наказание той трябва да се определи кога отново рений считаме случая и отново признава подсъдимия за виновен в извършване на престъпление. Ако такава поръчка пак ще се даде, то не трябва да бъде изпълнена.
Особено не влязло в сила в производството Конка retnyh съдебни дела показват, ръководителите на висшите съдилища, които се присвояват до известна степен в зависимост от поддържането на организационната-Term на съдилищата. Те могат да бъдат повлияни от, например, да работят за сметка на статистическите данни за поддърво-zhaniyu в безупречно състояние закони и други нормативни актове, които са в дворовете на водене на документация, относно организирането на обучение на съдии и съдове APPA-Ratov, за да се гарантира професионална и индустриална дисциплина, и така нататък. ж., но не може да диктува угодно да налага своите решения по конкретни правни казуси.