Какво е робство сделка

Новини от тема

Осигурителни сделка - един от видовете операции, предмет на спор, следван от изравняване на всички правни последици от сделката. Фактът, че този закон признава този вид сделка, какви са нейните симптоми и условия за инвалидност, описват подробно в тази статия.

Осигурителни сделка на GC България - какво е това? Симптоми и условия

В съответствие с параграф 3 на член 179 от Гражданския кодекс на България робство сделка - сделка, направена от изключително неблагоприятни условия за една от страните по договора. Често тълкуването на понятието, няма нищо общо с неговото правно тълкуване: заробват често се споменава като договори за кредит и други сделки, които изискват плащането на лихви за използването на пари.

От гледна точка на думата "робство" е вярно - така наречените разписки, дадени от лихварите, това е, предците на днешните банки. Въпреки това, законодателство разговори ясни признаци, поробват сделка:

• наличието на една от страните на тежки обстоятелства, които принуждават да направи сделка с известни неблагоприятни условия;
• осъзнаване на втората част на застоя на контрагента и умишлено се възползва от нея, за да получат или да получат други предимства.

За разлика от сделките с пороците на волята, която се ангажира обстоятелства измама, измама, насилие и така нататък. Г. Връзване сделка се сключва и изпълнява съзнателно. Това е насрещната страна в трудна ситуация, да разбират последствията от неговите действия ще доведат, но трябва да се срещнем с тях, защото на тези обстоятелства.

В допълнение, законодателят не е напразно открои като един от знаците на изключително неблагоприятни условия поробват сделка - просто нерентабилно, те могат да бъдат и в други случаи: едно и също измамата и др крайност тук е появата на последиците, които могат да създадат за участниците .. още по-трудна ситуация от тази, в която е бил преди неговото изпълнение.

Типичен пример за сделката - сключването на договора за кредит, което осигурява много високи лихвени проценти в ситуация, в която парите са необходими спешно и няма друг начин да ги получите (връщане на дълга, лечение, погребение и т.н ...).

Последици от заробване сделка

По силата на член 179, параграф 3, на робството сделката Гражданския кодекс България се отнася към категорията на унищожаеми, това е робство сделка може да бъде обявен за недействителен от съда въз основа на твърдението на потърпевшата страна.

Съдебният процес в този случай е насочена към постигане на цели 3 наведнъж:

• признаване на заробване на самата операция (установяването на свързан);
• за създаване на недействителност на сделката;
• прилагане на последствията от инвалидност.

В този един, че от друга - инвалидност признава условие потвърди наличието на всички признаци поробват сделка. Тежестта на доказване е на ищеца, че е от губещата страна.

Последици от недействителността на робството на сделката зависи от неговия характер и могат да бъдат изразени в следните варианти:

• използването на двустранна реституция, което означава, че част се връща към един от друг всичко, получена в резултат на сделката;
• Използването на едностранното реституция срещу виновната страна - доход, получен от него се прилага за държавните приходи с едновременно възстановяване на в полза на засегнатите понесените загуби;
• прекратяване на задълженията за бъдещето - страните остават в условията, които са съществували към момента на съдебното решение, отговорността за изпълнението на допълнителни задължения по сделката, се прекратява.

Законът не предвижда ясни насоки относно прилагането от тези или други последици от недействителността на робството на сделката. Ето защо, съдът въз основа на изискванията на ищеца, условията на сделката, естеството на задълженията, и други релевантни обстоятелства.

Например, ако става въпрос за продажба скъпи неща почти без пари (т.е. има робство покупко-продажба), а след това, тъй като в съдебната практика, по-голямата част на съществуващото двустранно реституцията: купувачът връща на продавача на имота си или, ако това не е възможно, то недвижими (пазарна) стойност; продавач - получени в резултат на парите на сделката.

Осигурителни договор: Процесуално

Захранване компания е изпратила проект на нов договор с абонат. Последно Мислех, че някои условия, като например плащане десетократно потребената енергия над нормата, и представени в доклада на разногласия. Захранване компания отказва да подпише протокола и заплаши затъмнение, ако договорът не е сключен. Документът бе подписан, но партията се обжалва пред съда за признаване на робството на сделката. Апелативният съд потвърди твърдението му, тъй като сключването на договора с организацията - жизнена необходимост за потребителя: други компании захранване в региона не го правят.

Наемател предварително предупреждение на наемодателя за увеличаване на наема и предложи да подпише нов договор. Документът бе подписан и наемодателя прилага до съда за признаване на робството на сделката. тъй като това е изключително трудни условия - той имаше къде да живеят, и под заплахата от изгонване, той сложи подписа си върху договор. Въпреки това, съдът с аргументите му не са съгласни и не признават робството на сделката. тъй като ищецът е бил предупреден да се променят таксите за настаняване, както и че е време да се намери нов.