Осигурителни сделка е - условия на сделката, решението на съда

свързани сделка

В нашата страна законодателството на този въпрос е формулиран в член 179 от Гражданския процесуален кодекс.

Сделката за тежки условия - е вид договор, когато една от страните е подписала върху не-печеливши условия за себе си, в резултат на трудни предизвикателства в живота, които се възползваха от другата страна, за да постигнат целите си.

Тези споразумения са Недействителност, те могат да прекратят по съдебен ред. Но за това, че пострадалото лице трябва да докаже, че има трудни обстоятелства.

Важно е да се разграничат обременителни сделки на други видове договори, които също могат да бъдат оспорени в съда, но с използването на други членове от закона.

Сред тях са подписани договори в резултат на неграмотност, липса на опит, информация, договорите, сключени при спор и други.

Признаци на заробване на транзакция

• Сделката се счита за силно предубедени в случая. Ако се направи извод, че разбира, че условията са много неблагоприятни, но тя продължава въпреки всичко, в същото време в договора не използва измама, натиск върху другата страна.
• Една от страните по договора е в много затруднено финансово положение. което го принуждава да се пренебрегва интересите си по време на подписването на договора.
• Между първите две условия, имат връзка.
• Друг участник на договора по време на трудни обстоятелства, които са възникнали в друга страна и го използва в своя полза.
• Дори ако пострадалото лице на самото споразумение е предложил мнението си за неблагоприятните условия Х - един договор доста често отменено от съда. Правна факт е сключването на споразумението засегнати от принудителен държавата.
• Трудни обстоятелства на пострадалото лице е ограничен във времето, разпределени за търсене на допълнителни средства за справяне с този проблем. С други думи, жертвата вече не разполага с време, за да се справи с финансовите си проблеми - да се намери по-изгодно купувач собственост.

Признаването на сделката недействителна

Член 179 от Гражданския процесуален кодекс не е обяснение за това каква ситуация може да се дължи на смущаващи обстоятелства.

Те са по-често, отколкото тези на сериозни заболявания, за налагане арести собственост, задълженията за неустойчиви дългове и така нататък.

Остава въпросът: какви са критериите за оценка на втората страна на недобросъвестност на сделката, тъй като можете да чуете всички са съгласни, че това е, напротив, да помогне за решаването на някои от трудностите.

Ето защо понятието "тежки условия" не само определя паричните взаимоотношения.

Трябва да се съсредоточи върху факта, че недействителността на сделката може да се разглежда само ако втората страна по договора е егоистично намерение на подписването му. Но този факт е трудно да се докаже.

Периодът, през който договорът може да се разглежда като свързана е 1 година в съда.

В частност, той отбелязва, че измамни действия и насилието могат да присъстват отделно, т.е. тяхното присъствие заедно - не е задължително за признаване на тежки условия.

За да се гарантира, че условията на споразумението, са счетени за достатъчно тежки и че е нерентабилно поради по-ниските цени на имотите в пъти.

Заробват също признават договори за кредит с много висок лихвен процент и страната, която предоставя заема, това не оправдава факта, че тези цени са разумни.

Кой най-често влиза в споразумения за тежки условия?

Най-често обременяващ сделка, сключена човек, в капан в трудни ситуации, при които е имало инцидент в семейството.

Има моменти, когато трябва спешно да се съберат парите за скъпоструващо лечение.

С цел да се помогне на някого, когото познавате, хора, не се колебайте да отидете на продажбата на активите си. - кола, апартамент, бижута и т.н., и продаде имота на неотложна необходимост, поради което много се споразумеят за цената, която е по-ниска от пазарните много пъти.

Най-често парите, които трябва да се горещо, и хората не се колебайте да се сключват договори за изключително неблагоприятни условия, продажба на активи на цени, които са по-ниски, отколкото на пазара на моменти.

Понякога е необходимо за погребението парите, а средното ниво на заплатите не позволява да ги организирате на правилното ниво, и те се нуждаят от пари спешно, тук и сега.

случаи, когато хората са изправени пред факта на плащане на неустойчива кредити също не е необичайно, че издадените близкият роднина, и предоставяне на кредит страна отчита дълг имот на много ниска цена.

Много често от заробване условията на споразумението засяга хората, които бягат от сраженията - бежанци и вътрешно разселени лица.

С цел да се себе си и семействата спаси, хората бягат в други страни, както и спешно да продават имота на цена, по-долу няколко пъти на пазара.

Също така, обременителни условия понякога се срещат в света на бизнеса. В случай на несъстоятелност на конкурентите може да предложи неблагоприятни сделки и bankrotyaschegosya компания е изключително неблагоприятни условия, надявайки се да спаси бизнеса си.

Признаване на споразумението, сключено между двете компании, заробване

Процедурата за признаване на договора между компаниите, свързани доста сложно и отнема много време.

В ситуация, в която тези споразумения са сключени между предприятия, при трудни обстоятелства означава липса на алтернативни решения за финансови затруднения, а не да прави договор, който съдържа изключително неблагоприятни условия.

В случай, че се признава фактът, че има и други начини за решаване на трудностите, договорът няма да бъдат свързани и не могат да бъдат обявени за невалидни.

Ако неблагоприятни условия на договора са довели до фалита или вливането от друга фирма, ощетената страна може да се очаква на обезщетение за вреди, претърпени в рамките на член 53 от Гражданския процесуален кодекс.

Не се счита обременяващи договори, които са довели до влошаване на позицията на компанията в резултат на грешки в изчисленията и никой не е предполагал, че това ще се случи.

При липса на друга партия личен интерес и с цел генериране на допълнителни доходи за сметка на позиция тежко противника, сделката не се счита за силно предубедени.

Какво последствия очакват страните са сключили сделка за тежки условия?

Ако договорът в съда квалифицира като робство, чиито страни трябва да се върнат към първоначалното си положение. По този начин, страните по споразумението се върнат това, което са получили в резултат на подписването му.

Има случаи, когато съдът реши да прекрати изпълнението на сделката в бъдеще.

След това, на действията, които са били до този момент са признати за правна и да се върнат към първоначалното положение на страните няма да бъде.

В резултат на реституцията свързани със споразумението за разпознаване може да се прилага едностранно от участника, който се възползва от тежкото състояние на другата страна.

В резултат на такова решение може да бъде опис на стойностите, че участникът е получила от покупката на друг имот. Конфискация в този случай ще бъде направено в полза на държавата.

Искане за признаване на инвалида на сделката

• Това заявление се подава до окръжния съд, ако сумата на иска на повече от 50 000 рубли. Ако сумата в спор е по-малко, такива случаи са съдени магистрати.
• Местен данък зависи от размера на вземанията.
• Има два възможни изхода за разрешаване на такива спорове. В първия случай съдът признава сделката за невалидна. Във втория случай, съдът отменя изпълнението от страните на споразумението.

В практиката на такива претенции често отрицателен. Въпросът е да се докаже, че едната страна се възползва от тежкото положение на друга страна е доста трудно.

За да направите това, на първо място. да докаже, че лице е уведомено за тежкото положение на друга страна, на второ място. които са били осъществени користни дейности.

Т.е. се приема, че една от страните умишлено използва позицията на другата страна по споразумението и да се предприемат действия с цел печалба.

Случаи, в които споразуменията не са признати от съда да заробват

• Ако е било сключено споразумение, в резултат на небрежност, липса на знания. влиянието на алкохол, в резултат на спора, тя няма да бъде признато от съда едностранно.
• Ако при сключването на договора за човек е болен и неразбрани някои от гледна точка на сделката. или да ги тълкува неправилно, сделката няма да бъдат признати като робство. В такива случаи най-добре е да се ръководи от член 177 от Гражданския процесуален кодекс.
• Осигурителни не се счита условия прекратяването на брачния договор, който е произведен на базата на чл. 44 семеен кодекс, дори и в случаите, когато това е довело до значително влошаване на съпруга. Такива сделки са подобни на заробване, но сложен набор от обстоятелства, които се възползва от една от страните.

Обременяващи договори в българската правна система. история на перспектива

Върховенството на закона, предвиждащ признаването на свързана договор е приет през 1922 г., по време на Гражданската война.

По това време страната е в окаяно състояние - глад, разруха, имаше много сираците в градове и села в разви тежка ситуация престъпност.

В процеса на работа по нова конституция, която бе включена точка от прекратяване на тежки операции.

Сделката бе признат робство, ако една страна е приключил по-неблагоприятни условия, като последица от изключително трудната финансова ситуация със заплахата от глад.

След това правилата бяха променени по време на Хрушчов Размразяването (1964). Тогава той призна, заробване на сделка, ако е сключен в резултат на тежките условия на живот.

Впоследствие, текстът се промени няколко пъти, но за наше време на процеса на споразумения за признаване свързани доста сложен и продължителен във времето.

В момента на сделката се счита за силно предубедени, ако е при условия, които са много неблагоприятни за една партия, която е причинена от трудни обстоятелства.

Докато от другата страна се възползва от тази за лична изгода.

Както се вижда от историята на проблема, решението може да се проследи съвсем ясна позиция. Тя ще изглежда, че всичко е проста: от едната страна е в трудни условия на живот, да сключи споразумение с друго лице на неблагоприятни условия, а от другата страна се печелят. И на пръв поглед, това е съвсем проста справедливост, признава такъв договор е невалиден.

Но това е само видимата простота. В повечето случаи, признаването на робството на сделката е нарушение на правата на друга страна, въпреки егоистична природа на своите действия.

Например, когато реституция едностранно собственик се върне собствеността си, а получените от другата страна, средствата няма да бъдат върнати, тъй като те се прехвърлят на държавата.