Примерен списък на високорискови източници
Право (. Чл 1079 от Гражданския кодекс) постановява, че гражданите и юридическите лица, чиито дейности са свързани с повишен риск за други (използване на превозни средства, машини, електрическа енергия с високо напрежение, атомната енергия, взривни вещества, мощни отрови и др.; изпълнение на строителството и други, свързани с тях дейности и т.н.), трябва да се компенсират вредите, причинени от източника на повишена опасност, освен ако не се докаже, че вредите са възникнали поради непреодолима сила или умисъл от страна на жертвата.
За да разберем особеностите на този вид извъндоговорни задължения, е необходимо да се разгледа на първо място, концепцията за източник на повишена опасност, и второ, условията за налагане на отговорност.
Примерен списък на високорискови източници е даден в статията. 1079 от Гражданския процесуален кодекс. Въпреки това, броят им може да бъде много по-увеличен. Ето защо, даде изчерпателен списък, това е практически невъзможно, дори и само, защото в процеса на развитие на съвременната наука и технологии, нови видове дейности, много от които са свързани с обекти, които са изложени на висок риск. Ние не говорим за каквато и да е технология, но само за такава експлоатация на което не се поддава на цялостен контрол на лицето. По този начин, в тази област, въпреки използването на най-модерните мерки за безопасност, случайно причиняване на вреда не може да се изключи напълно.
За налагане на отговорност за вреди, причинени от източник на повишена опасност, достатъчно, за да има две условия - появата на вредата и причинно-следствената връзка между тези действия и в резултат на дойде. Вследствие на това tortfeasor няма да носи отговорност при липса на вина, например случайно причиняване на вреда.
Една от особеностите на появата на вредата и причинно-следствената връзка, като предпоставка за възлагане на отговорност е да се изисква всеки път, когато повредата на един източник на опасност да се установи причинна връзка между проявата на свойствата, които са характерни за източник на повишена опасност и вреда. Поради това не е следствие на подобрените дисплеи свойства на опасност от нараняване в резултат на борбата в железопътния превоз. В този случай, въпросът за обезщетение за вреди, причинени се решава на общо основание.
По този начин, отговорността за вреди, причинени от източник на повишена опасност, невинен, е по-широк, увеличена в сравнение с отговорността за вреди, причинени на обичайните правила за дейностите по чл. 1064 от Гражданския процесуален кодекс. Въпреки това, законът ограничава отговорността на собственика и източник на повишена опасност. Това ограничение се отнася за случаи на повреда в резултат на непреодолима сила или умисъл от страна на жертвата. В този случай, тежестта на доказване на тези обстоятелства е отговорност на собственика на източник на повишена опасност.
Форсмажорни обстоятелства се отнася за извънреден и непреодолим събитие при тези условия. Те могат да бъдат природно бедствие (земетресения, наводнения, урагани, флаш мъгла и т.н.). Съдебната практика се отнася до такива явления и актове на война, блокада и т.н.
За налагане на отговорност за вреди, причинени от източник на повишена опасност, той не е длъжен да доказва наличието на неправомерни действия на неговия собственик. Това е разбираемо, тъй като използването на източници на повишена опасност се отнася до необходимото и обществено полезна дейност.
За причиняване на вреда на източника на повишена опасност от отговорност се носи от собственика. задължение обезщетение се налага на юридическото лице или гражданин, който е собственик на източник на опасност за правото на собственост, право на стопанска дейност или оперативно управление или на други правни основания (относно правото на отдаване под наем, пълномощно за правото на шофиране, по силата на съответния орган, разпореждането да прехвърли на него източник на повишена опасност, и т.н.).
Съдебната практика не признава собственикът на източник на повишена опасност и възлага отговорността за вредите, причинени на пострадалия, на лицето, което пряко контролира източник на повишена опасност по силата на трудовото правоотношение със собственика на източника (на водача, водачът, операторите на работническата машини и т.н.). Този човек е отговорен не на жертвата и на собственика на източника на повишена опасност, за да се компенсира причинената щета, има право на регрес (прибягва) към пряко отговорното лице (водача, инженер и т.н.).
Собственикът на източник на повишена опасност не носи отговорност за вреди, причинени от действието на източника, ако се докаже, че последният е бил освободен от владението на собственика не е по негова вина, но в резултат на неправомерни действия на трети лица.
В случай на нараняване на източник на опасност за друг, това трябва да бъде компенсиран в съответствие с принципа за вина. Ако вината на две или повече страни на споделена отговорност между тях, въз основа на степента на вината на всяка от страните. Въпреки това е възможно, че причиняването на вреда, настъпила при липса на вина на всяка от страните. Тогава загубите ще са за сметка на увреденото лице (чл. 1064 от Гражданския кодекс).
Собствениците на източници на повишена опасност, се наказва солидарно за вредите, причинени от взаимодействието на тези източници (например сблъсък превозно средство) на трети страни, в съответствие с правилата, без отговорност за вина (чл. 1079 от Гражданския кодекс).
Трябва да се има предвид, че на Гражданския процесуален кодекс е обект на освобождаването на високорисковите източници на собственика от отговорност изцяло или частично в следните случаи: 1) ако груба небрежност на жертвата е допринесла за появата или да се увеличи щети, в зависимост от степента на вина на жертвата и tortfeasor; в такъв случай, компенсация на загубите, трябва да бъдат намалени; 2) когато жертвата и безразсъдство tortfeasor без вина, когато това се случи, отговорен, независимо от вината и др. (Чл. 1083 CC RF).