Съдебно решение, концепцията, същността и значението на съда от първа инстанция -
Концепция, същност и значение на съда от първа инстанция
Определения по граждански дела са наредбите, което отнема първоинстанционния съд по всички въпроси, възникнали във връзка с производство на гражданско дело.
Определения могат да се подават във всеки етап от производството пред съда от първа инстанция (например, определяне на образуването на производството, назначаването на делото в съда, лишаването от права на съдия, назначаването на проверката, процесът допускане на трети страни, независими претенции, и така нататък. ).
-- определя като акт на справедливост трябва да бъде обвързан с тези, по отношение на които е направен, така и за съда (съдия), решен;
-- за разлика от съдебното решение, тя не притежава такъв имот като неизменност;
-- Изключителните качества, присъщи в пълна мяра само определенията на отказ за признаване на заявлението и прекратяване на производството;
-- определяне в ущърб не са собственост;
-- когато се съдържат в определението на нуждите на предписване на правоприлагането, законодателят дава собственост на способност.
Разнообразие от определения, за да ги класифицират според различни критерии. По този начин, класифициране на определението на предмети, трябва да се направи единствено и съвместното определяне.
Поради факта, че гражданското процесуално право предвижда възможност за разглеждане и решаване на граждански дела в колегиален състав от съдии или от един съдия, единственият определяне може да бъде постановено от първоинстанционния съд до влизането в сила на решението.
Класификация на приемане на поръчката и изпълнението включва разделителна, от своя страна, определения на два типа: определението под формата на отделен документ и определения, записана в съдебните книжа.
Като отделно определение по делото, следва да съдържа данните, посочени в т. 217 от Гражданския процесуален кодекс. Както и с решение, определението се състои от уводна, описателна, разсъждение и заключение.
В уводната част на следната информация: дата и място на издаване, името на съда,, на съда и съдебен отдел, лицето, замесени в случая, предмет на спор или иск от въпроса, който е взето решение.
В диспозитива се посочва, на които въпросното решение дойде в съда, както и условията и реда за обжалване, ако жалбата е оставена решителност.
Би било по-добре да се обадя тези действия за определяне протокол. Въпросът за това какво решителност, каква форма подава, реши от съда в зависимост от сложността на решаването на проблема, както и от конкретния етап на гражданския процес, в който то е наложено.
В допълнение, за класифициране на съда от първа инстанция може да бъде по съдържание: в подготовката, преклузивни и частния окончателно решение.
По този начин, препарати са тези определения, които позволиха възникващи в хода на производството частни процедурни въпроси, които имат да се подготви нормалния процес на развитие и да се гарантира налагането на законните и звук решение.
Подготвителни определения могат да бъдат: за подготовката на делото в съда; в процеса на разработване на нови лица, замесени в случая; производството на проверка на място, и така нататък. Такива определения могат да бъдат взети до края на производството.
За разлика от препарата, преклузивен определение характеризира с факта, че те блокират пътя за появата на производството и по-нататъшното развитие на процеса. Преклузивни е, например, определяне да откаже да приеме за връщане на исковата молба. Уверете се, такова определение от един съдия.
Определяне че завърши производството в съда на първа инстанция, наречена окончателно. В основата на вземане на окончателно решение може да бъде волята на страните (отхвърлянето на иска, постигане на споразумение). Например, в случай на повреда на ищеца на вземането му, производството се прекратява.
За определенията на този вид трябва да включва определянето на изоставянето на иска (декларация) без разглеждане. При прекратяване на производството и изоставянето на иска (декларация), без отчитане на производството е приключило без съдебно решение. До финала трябва да се включат и други определения, който приключва производството в съда от първа инстанция (например решение за прекратяване на производството на компетентност на делото в съда на обща компетентност).
В случая на не-разкриване на действията отговорните могат да бъдат подложени на административно наказание (гл. 2 об. 253 НРА RK).
Ако гражданското производство или оплаквания за неправомерни действия на длъжностни лица, които нарушават правата на гражданите, Съдът намира, действията на страните и другите участници в процеса, служител или лице, за престъпление, той трябва да информира за прокурор (чл. 3 на чл. 253 ГПК).
Лично се определи без право на обжалване.
Процесуалният литературата на съда от първа инстанция са класифицирани по различни причини. Например, NA Cecina подраздел всички определения на характера на процесуалните последици от процеса на производството в три групи: 1) подготовка; 2) преклузивен; 3) частичен определението (сигнализация, единствено число).
Фулър, изглежда, класифициране, това MG Avdyukov. Той е в основата на класирането на някои Първоинстанционен съд постави върху тяхното отношение към Основният въпрос в случая, за решаване на гражданско дело по същество. Според този критерий, той разграничава шест вида определения.
1. Определения, завършва процеса на разрешаване на спорове.
Тази група включва:
а) определяне на прекратяване на производството се дължи на провала на ищеца (заявител) на иска (молба или жалба);
б) определяне на одобрение на споразумение за уреждане между страните по делото.
Тези Определенията препращат заключителните тъй като те завършат процеса на регулиране на спор между страните.
Решението е различно от окончателното решение, че тя спор между страните, решени от съда.
Определения съд варира в тяхното съдържание. Въпреки това, общи за всички определения на първоинстанционния съд е знак, че те са разрешени само процедурни въпроси. Тази функция се различава от съдебните решения, които позволяват аргументи по същество по същество.
Според този въпрос, т.е. в зависимост от това кой прави могат да бъдат идентифицирани определяне:
1) решенията, взети от съда в производство или разглеждане на даден въпрос в съдебното заседание;
2) решенията, взети от съдията при откриване на производство и нейната подготовка за изпитание.
Според формата на презентация или заповед за експулсиране се отличават:
1) определяне, оформен като отделен документ-акт;
2) определение, изброени в съдебните регистри. Определенията под формата на отделен документ, като правило подадени от съда в конферентната зала по същия начин, както съдебно решение.
В резолюция на прости въпроси, съдът може да се произнася с определение след срещата на място, без да се оттеглите в стаята за обсъждане, т.е. докато в съдебната зала. Такова определение се съхранява в заседание на (чл. 3 на чл. 251 ГПК) протокол.
Определения описан веднага след отстраняването им (гл. 4, с. 251 GIC).
1) времето и мястото на определянето;
2) наименованието на съда, който е направил за самоличност, имената и инициалите на съдията и секретаря на съда;
3) лице, замесени в случая, предмет на спор или предполагаемо иск;
4) Въпросът, на който е взето решение;
6) Заключения (управляващите) на съда;
7) реда и срока за обжалване на определението, ако тя подлежи на обжалване.
Определение, което се извършва от съда в съдебната зала и вписан в регистъра на съда трябва да съдържа следната информация:
1) Въпросът, на които се налага;
Други подробности се записват в протокола от съдебното заседание, така че те са излишни и не се повтарят в решението на съда.